科研人员收入2020

 
说实话科研人员的收入一直都不算太高，尤其是在前几年来看的话，更是没有太大的提升空间，可是这两年工资幅度还是提升挺大的，就连收入都是翻了一番的，其实科研人员的收入只有到达一个合理的状态，才会被人所接受，相比较其他的工作来说，在收入上确实没有优势，这又是因为哪些原因呢？
 
 
 
 

第一个重要原因是：虽然中国的科研投入越来越多，但刚毕业的硕博们却很难申请到科研课题和经费

 
目前，中国面向学术界新人的第一大基金是青年研究基金（Young Research Fund），约占中国国家自然科学基金（NSFC）预算的20%，然而每个项目在三年期限内只有24万元RMB。第二大基金是中国博士后科学基金（China Postdoctoral Science Foundation），期限为两年的项目总共能获得5-8万元RMB。坦率的讲，这些科研经费很多时候都不能满足需要，甚至连购买必要的实验室试剂和耗材钱都不够。正因如此，许多年轻的研究人员都在积极的申请海外的Ph.D，结果是，这些年轻人把科研生涯中最宝贵的时间贡献给了那些留学国家，不仅如此，很多科研实力强的也会因此留在国外。
 
第二点，国内的学术圈子里，许多不成文的条条框框太多
 
例如一些人都认为做科研就得忍受清贫的生活，一些人认为大学教授不潜心钻学术做讲座开公司就是腐败，一些前沿学科领域年轻学者经常会受到一些人带有偏见的评价。难道做科学家就应该比做工程师要更加清高？科学家必须不食人间烟火才显得出类拔萃？难道前沿理论学科就只能甘于奉献不求回报？
 
放眼世界，情况也没好多少，贫穷依旧是科学发展的最大壁垒。科学界总体上与整个社会一样，也存收入差距过大的情况。在加州大学，有医学研究员年收入超过百万美元，但博士后们的收入不到5万美元。经济状况和社会地位成了科研之路上的拦路虎，过去几十年，精英科学家和“科研民工”的收入差距在不断扩大。
 
 
 
 

第三就是科研工作的不确定性

 
这个是当然的了，也是科学研究作为一个行业最显著的一个特点。可以说绝大多数科学研究工作本质上都是一种投资行为。既然是投资行为，那就自然会面临失败的风险。
 
现代科学逐渐形成体系不过几百年，从最初的与宗教和哲学无法分离，从事形而上的研究，到脱离宗教化而贵族化，到再脱离贵族化而世俗化，其研究风险的承担者除了科研人员本身而言一直是在变化的。直到冷战结束以后，在资本国际化的大背景下，资本才更多地介入到科学研究中来。这种变化充分说明，科研体系的构成一直在变化，那么如何对冲科研工作本身存在的不确定性？目前的体系也不过运行了几十年而已，还一直处在动态的磨合过程之中，尚未也很难有一种客观的风险评估和对冲机制。
 
正是由于这种特性，就导致了很难对科研工作者的工作进行合理的评估。然而恰恰在资本主导的评估体系的今天，这种不确定性又和资本的短视直接冲突，进而导致了对于其个人待遇评估的难以估量。换句话说，贵族化的科研体系甚至是国家主义的科研体系中，科研人员的个人待遇可能反而不会有如此大的落差。