首页 > 奇闻趣事

诸葛亮和司马懿谁厉害

时间:2017-07-11 20:31:59 栏目:奇闻趣事

诸葛亮和司马懿谁厉害

导语:看过三国演义的朋友都会感慨司马懿真乃是诸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是诸葛亮和司马懿谁厉害些呢?读完三国志你才发现!论智慧,司马懿不如诸葛亮;论志向,诸葛亮不如司马懿。论军事能力,诸葛亮更胜一筹,论政治能力,则司马懿更胜一筹。理由一、从战术战略对比来看:面对强盛的蜀国还能存活这么久,诸葛亮的能力可见一斑,二、从用人来看:无论对手还是下属,司马懿在对人性的把握上都很准确,甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。

诸葛亮和司马懿谁厉害

关于这2位历史人物的争议,从古到今不会停止,未来也会继续争执下去。每个人的看中的角度不同,那样对2位的评价也就不同,今天也且看小编如何评价2人。

论智慧,司马懿不如诸葛亮;论志向,诸葛亮不如司马懿。

论军事能力,诸葛亮更胜一筹,论政治能力,则司马懿更胜一筹。

也有人说,诸葛亮知彼但不甚知己,司马懿既知彼又知己。

理由

一、从战术战略对比来看:

1、先天不足的蜀国,如何面对强盛的蜀国还能存活这么久,诸葛亮的能力可见一斑,六出祁山不断骚扰,让魏国采取守式,没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间,让蜀国不断从小发展壮大。在地利上不占优势情况下,以一州之力对抗中国之力,能把魏军逼到坚守不出,死后也得到了司马懿的肯定,诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不记,火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。当时魏国占据先天地利优势,进可攻、退可守,幅员辽阔、人员充足,发展后劲充足。再看蜀国,好的地方都被占据了,只剩下蜀地那个险恶的地方,虽有成都平原,但是人口和面积太狭窄,根本无法承担起供应打天下的充足兵员和粮草。若按当今来看,司马懿就是在协助一家世界500强的公司,诸葛亮则在帮助一位屌丝创业,从这一点来看,诸葛亮胜一筹。卧龙先生这个称号实至名归。

2、司马懿虽不擅长以弱胜强,但更善于抓住战机、集中优势兵力逐个击破。毛主席曾点评道:“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进,临阵调度,不应分散兵力、委责于人。初次北伐失利的原因不在于街亭之败,而在于诸葛亮用兵无法,调度失略。张合围困马谡之时,诸葛亮当北进街亭,策应马谡,与张合展开决战,战胜张合。诸葛亮却以马谡、王平为一部攻打街亭,自率大军驻足祁山,不能集中优势兵力战胜攻取,把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散,变强势为弱势,致使马谡兵败街亭。而司马懿却相反,在阻击诸葛亮北伐过程中,多采用了集中优势兵力在运动寻找战机,当诸葛亮领导的北伐因为战线太长、后倾补给更不上、兵力开始分散时,司马懿果断出击,成功阻挡了诸葛亮的北伐。从这一点来看,司马懿更胜诸葛亮。

从战术战略来讲,司马懿占有优势兵力而取守势,可以说以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗中国之力,地利上也不占优势,能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘这么久也不易。所以从战术谋略来讲两人各有千秋,难分高下。

二、从用人来看:

面对孟达这个反复无常又多疑的人,司马懿表现的果断,先写信安孟达的心,然后出奇兵8天内赶到上庸,又立即出兵,同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属,敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达,没有及时采取军事行动,错失良机。诸葛亮在用人上无疑是不成功的,用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病,后来都犯了大错,诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属,司马懿在对人性的把握上都很准确,甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。从这点来看,诸葛亮差司马懿太远了。

三、从忠诚度而言:

诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而後已。也正是因为这一点,所以史书都喜欢美化他,毕竟有利于统治阶级,但是个人而言,诸葛亮是个愚忠,对于一个扶不起的阿斗而言,蜀国根本没有希望,从这点也说明诸葛亮看人真的不行。相比较而言司马懿是个聪明者,最终一统三国,开辟新时代。

写到这里,相信大家心里已经有了自己的评价标准,其实就我个人而言,诸葛亮被历史美化太多,但是依旧无法掩盖司马懿的光芒。

诸葛亮和司马懿谁厉害

三国时期,人们公认最聪明的两个人无疑就是诸葛亮和司马懿。

诸葛亮高卧隆中,已知天下三分,并已一己之力奠定鼎足格局。孔明出山后,整天被曹操追着砍,惶惶如丧家之犬的刘备集团智商水平瞬间爆表,最终三分天下有其一。尽管国小民弱,却始终对实力居三国之首的曹魏保持战略进攻的压力。

就智谋而言,司马懿比诸葛亮略占下风,但还在同一个重量级上。诸葛亮数次北伐,司马懿尽管是坚守不出,但最终还是屡屡让其无功而返,最终熬死了孔明。在诸葛亮去世后,司马懿成为三国后期最有智慧的人。

活得长还是好啊。

在那个时代,诸葛孔明与司马仲达两个人的智商,无疑是要碾压所有谋士智囊。但后世对二人的评价,却有霄壤之别、云泥之分。

诸葛亮被奉为千古完人,中国古代政治家的万世师表。而司马懿,则一直被人唾弃,在通俗史学中的形象更是比曹操还要不堪,几乎就是奸诈的代名词。连司马懿的后世子孙,也以其为耻。

都是一个时代的人,都是那个时代最聪明绝顶的人,为何差距这么大?

人的高下之分、优劣之别,体现最明显的,是面对相同问题的不同选择。

诸葛亮和司马懿均受托孤之重,在成为辅国重臣后,又都面临着挑选什么样的接班人问题。在托孤辅政和选人接班的相同问题上,他们做出了不同的选择。正是这种不同的选择,决定了他们在后世的形象地位。

刘备在白帝城对诸葛亮的托孤感天动地人所共知,而曹睿对司马懿的托孤同样是令人泪下十行。

曹魏明帝建初三年,公元239年春正月,奄奄一息的曹睿将司马懿紧急召回洛阳,付以后事。

曹睿拉着司马懿的手表白,死是不可避免的:朕之所以强忍着不死,就是为了见你最后一面,“死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣”;朕立曹芳为帝,朕走之后,你要好好辅佐我的儿子,安定国家。又将曹芳、曹询两个小儿叫到跟前,对司马懿说,爱卿你要看清楚,别弄错了,“召齐、秦二子以示懿,别指齐王芳谓懿曰:‘此是也,君谛视之,勿误也’”。曹睿又让曹芳抱着司马懿的脖子,嘱咐其一定要好好听司马懿的话。

如此托孤场景,即使千年之下,也让人泪落如雨。其刻骨铭心不亚于刘备白帝城托孤诸葛亮,这不仅是君臣之间的政治重托,更是骨肉之亲的推心置腹。

司马懿当时也是感动得眼泪哗哗的,“懿顿首流涕”。诸葛亮那些“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死”的漂亮话想必司马懿也说过。可诸葛亮不但话说得漂亮,事干得更是漂亮,真正做到了一诺千金,万死不辞。可他司马懿,这边曹睿归天没几年,他就心生歹念,欺负曹家孤儿寡母,篡党夺权。

面对先主的殷殷重托,诸葛亮选择鞠躬尽瘁死而后已,司马懿也可以说是费心操劳,忙个不停,可他操劳的是篡魏自立,化家为国。在隐忍数年后,突然奋力一搏,发动高平陵政变,干掉了同时辅政的大将军曹爽,一步步将朝政尽划入司马氏门下。

在“受人之托忠人之事”的中国传统伦理道德体系中,司马懿如此行径,必然逃脱不了秉笔青史的斥责。

托六尺之孤后,诸葛亮与司马懿均走上了“寄百里之命”的政治巅峰,在蜀汉和曹魏后期,二人权势之显赫,地位之尊崇,无人能堪其匹。

但人固有一死,任何政治人物都想再活五百年,可那不是现实。自然生命无法永远为人民服务,革命事业要薪火相传,只能挑选接班人。在这个问题上,诸葛亮、司马懿再次做出了不同的选择。

司马懿要完成自己化家为国、灭魏成晋的伟大事业,接班人只能从自己儿子中选。先是司马师,继而是其心路人皆知的司马昭,再就是开国皇帝司马炎。经过祖孙三代四人的不懈捣鼓,司马氏终于成为不多的几个帝姓之一。

诸葛亮不是没有儿子,可他给儿子诸葛瞻没留下什么政治遗产,只有86个子的《诫子书》而已,更别说父死子继,立诸葛瞻为接班人。诸葛亮细细考察、精心培养的蒋琬、费祎,虽不能将其事业发扬光大,至少也做到了保境安民、尽忠报国。

托六尺之孤,寄百里之命。是《论语》中对君子行事立身的标准品格,也是刘备、曹睿赋予诸葛亮、司马懿的生死之托。

面对相同的托付与使命,二人的选择泾渭分明,由此彰显出不同的气节与操守,凿凿青史中不同的形象也就此分野。

诸葛亮和司马懿谁厉害

诸葛亮与司马懿谁更厉害?公元231年的二月,诸葛亮(时年51岁)率军第四次北伐,并再次选定以祁山为攻击方向。这次蜀军远征,大约呈现出了三个亮点:一是,诸葛亮采用了“木牛”(经改良过的带有前辕的小车)来运送军粮,提高了以人肩担粮的运载量;二是,诸葛亮将他所改进的“损益连驽”(一种利用机械原理,可一发十矢,并能连续发射的先进射箭武器。)机,配置进了蜀军之中;三是,诸葛亮事先派人,招抚了鲜卑族部落首领轲比能,使其率兵从故北地和石城出击,以响应北伐。所以这次的声势上,超过了诸葛亮的前两次北伐。

此时,因魏国大司马曹真(对抗蜀军的主帅)病重卧床,而蜀军已逼进天水,将祁山的魏国守将贾嗣、魏平等,围了个水泄不通。魏明帝曹睿便请出时任大将军的司马懿(时屯驻在河南南阳),接替曹真担任抗击诸葛亮的主帅,统领在西部的各路军马抵御蜀军。曹睿并当面对司马懿说道:“一旦西部出现战事,非您不能够抵挡啊!”从这时候起,才是诸葛亮与司马懿面对面较量的真正开始。

司马懿出生于河南温县,比诸葛亮大两岁。这两人在军事才上,称得上是棋逢敌手。但在性格及作风等方面,可算是大相迥异的。司马懿天性狡诈,深藏不露,并且多谋善变。据史传,他天生颈长,两眼宽阔,能在行走时不需要转动身子,就可以灵活地把头转回一百八十度而窥视于后面,故被时人称之为“狼顾之相”。司马懿出身于中原士族世家,其先祖累历朝官,乃父曾担任京兆尹(洛阳市长),故他自幼也饱读诗书,博学多闻。

在司马懿23岁时,出任了地方的上计椽(相当于向朝廷编制年度报告的统计科科长)。这年,因为曹操在“官渡之战”中大败袁绍,而威震中原,踌躇满志,所以便四处招揽人才。他听谋臣崔琰介绍,说司马懿年青有为,便派人前去征召。大概是司马懿自以为出身高贵,看不起曹操是阉宦之后的原因。曹操的生父曹嵩本姓夏侯,是给东汉桓帝的太监曹腾做了养子以后,才改为姓曹的。所以,司马懿才托病婉拒(言称患了风痹症)了曹操的邀请。曹操的使官当然不太相信这是真的,便在半夜里悄悄来到司马懿的住房外面偷窥,却见他僵卧于床,竟然一动未动,只好作罢。

过了几年后,曹操已升任了一言九鼎的丞相之职,不由惦记起司马懿来。于是再度征召他,要聘为文学椽(丞相府的文学秘书)一职。而这次,曹操心里想到的,是要为“太子”曹丕网络一帮可用于将来的良才。以曹操的雄略与精明,司马懿(比曹操小25岁)在当时只能做他的小学生的。他为了让司马懿爽快地来赴任,便叮嘱其使臣,若此人再想耍赖,就直接抓起来送到监狱里查办!

此招一出,司马懿只得乖乖地应召就任。这就恰好应了一句俗话:“狐狸再狡猾,也斗不过好猎手!”当年建安七子之一的阮瑀,也因不应曹操之征,跑到山中躲避,竟被曹操叫人放火烧山,一会儿就被“烧”出来,投到了朝府里,做了曹操的大秘书。司马懿勤勉务实,做事靠谱,就是喜怒不形于色,言语极少,让人很难猜透他的真实意图。后来的唐太宗李世民,说他是“情深阻而莫测,饰忠于诈”的人,这是非常到位的评论。

在今天看三国史,以司马懿当年先是不露声色地稳住孟达,进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段,我们可以领略于他的谋略之深,行事之果断。从司马懿后来在曹芳即魏帝后,遭大将军曹爽(曹真之子)排挤时,竟然装病退养,达十年之久。司马懿扮瘫扮痴,说话颠三倒四,骗得曹爽集团心花怒放,毫无戒备了,他却率领两个儿子及一帮死党,伺机伪造了皇太后诏书,突然发动“军事政变”(公元249年的高平陵事变),一举捕杀了曹爽及其党羽、并株连其家族诸人。在这场争夺曹氏政权的血洗行动中,前后共有三千多人遇害,魏帝曹芳被废,司马氏取代曹魏的政局由此定格。我们可以得见,司马懿的用心之狡诈,手段之残忍。

让我们再说回到公元231年的三月份,因大司马曹真病逝于魏都洛阳。从此,曹氏家族在魏国的老将重臣,俱已凋零殆尽,魏国的军事指挥权开始落入到了司马懿的手中。司马懿领军进入前线之后,立刻调兵遣将,作出了一番战略部署。他命令费曜、戴陵二将,以精兵四千人驻守上邽(甘肃天水);其他部队作为主力,向西救援祁山。

作为曹操五虎将之一的张郃,此时提出建议,希望分出一部分军队,分别驻防于雍县(陕西凤翔县)与郿县(陕西眉县)两地,以便于相互救应。司马懿回答他:“如果前方各军都能够独当一面,你的主意是没错的;但如他们不具备这样的实力,就会造成军力分散,而被诸葛亮得以各个击破。当年项羽的楚军一分为三,为叛将英布所破,原因即在于此。”于是,魏军尽数西进。

诸葛亮侦悉到司马懿指挥全军,蜂拥西来的动向后,也做出了相应的战略部署如下:一是令王平将军所部屯驻于南围(围打祁山魏军的南方营垒),担任继续攻打祁山的战斗任务;二是亲自带领魏延、高翔、吴班等部直扑上邽。上邽是魏国后方重镇,所以魏军必会死保不失,那么就可以调动魏军主力回头救援,以利于蜀军攻击祁山。这一计策,是诸葛亮将兵法上说的“围魏救赵”的活用。

郭淮、费曜等魏将,在迎击诸葛亮大军的战斗中遭受重挫,只得溃退于上邽孤城之内,龟缩着不敢出战。这时正值麦熟,诸葛亮便命蜀军,把上邽城外的麦子尽收干净,以补充军粮。司马懿得知上邽之城势危后,尽驱魏军赶来救援。于是,蜀、魏的两军主力,相遇在了上邽之东。老奸巨滑的司马懿,见诸葛亮所率之军兵锋甚强,锐不可当,便采取了“敛军依险”之策。他命令部队缩小防御圈,依险扎营,拒不出战。

诸葛亮无机可乘之下,只得率军先退于卤城(甘肃的甘谷县东),再寻机破敌。然而,司马懿虽然率军紧紧尾随,却只是立营坚守,不出击迎战蜀军。这两位三国中一流的军事家,又在卤城相持了起来,但两人又是各怀心思的。

三国鼎立形势图

诸葛亮远道而来,所带粮草有限,故而磨刀霍霍,只求速战速决。因视司马懿拒守不出,诸葛亮便令士兵每天到魏营前叫阵挑战,激其出兵相应。由于是在本土作战,司马懿占有地利之优,把持着“对急应缓”的本钱,所以忍受于蜀军天天叫骂的耻辱,就是不出来应战,让诸葛亮难以奈何!

司马懿此举,是出自对敌我双方实情分析、权衡后,从两方面来正确对待的。一是,他有感于蜀军确实善战,诸葛亮也指挥得当,自己取胜的把握不大,弄不好肯定丢兵失将,所以只能以示弱不出对待;二是,他清楚蜀军数量不多,在大批魏军的防御之下,是翻不起大浪的,一旦其势减粮缺,必退无疑,魏军也就稳可以“得胜”回师了!这也算得是“不战而屈人之兵”的别样计谋。

司马懿的想法不错,但他的下属却很不满足于此,认为这样做有损于作为大国的声誉,也使魏军丧失了士气,不如给诸葛亮一点颜色看看的好。老将军张郃(时已70岁开外)就此提出道:“今祁山守将知我援兵来到,人心自安,不足为虑了;现在我军应该分道出击,以主力从正面进击蜀军,另遣一部绕于敌后而攻击,必会大破于诸葛亮。若如我们于今这样,只敢于尾随,而不敢于进前,这是有损国威与民望的做法!”

但司马懿心有余悸,对张郃之言不已为意,依然继续对蜀军采取尾随之策。每到一地,他就下令依山结营,挖掘战壕,据险坚守,始终不跟蜀军主力接战。魏将贾栩、魏平也对主帅司马懿的怯懦之态,极度不满了起来,要立下军令状,以死请战。但他们几次的请战,均被司马懿挡回,于是,众将领向他愤慨而言:“你害怕蜀汉像害怕老虎一样,怎会不教天下之人耻笑?”

在众情难违之下,司马懿也变得相当的焦虑,那马脸红一阵白一阵的,极为难堪。到了五月中,司马懿不得不下令出战了,并做出了攻击蜀军的军事部署:他决定亲率主力,从正面进攻诸葛亮大营(实为牵制,意图仍在解祁山之围);让张郃一军攻向祁山之南,以击溃蜀将王平进围祁山的部队。

诸葛亮和司马懿谁厉害

首先,晋宣帝司马懿是雄谋妙算,诸葛亮也是冠世奇才。

司马懿以一介书生起步,能够参与创建曹魏帝业,平定艰难时局,文才武略,确实有值得称道的地方。然而他一生好玩弄阴谋,不讲信义,内心满是猜疑、残忍、狡诈。比如在李胜面前装病,欺骗李胜和曹爽,最后一举消灭曹爽,李胜。把何晏等人下狱以后,任由狱吏审讯拷打,最后夷灭三族。这种伤天害理昧良心的事情,正直人是做不出来的。以这样狡诈阴谋应对万物。假设在势均力敌的情况下逐鹿中原,以他的奸诈阴谋应对诸葛亮的明察统御,恐怕司马懿就不是对手了。

而且,阴险狡诈是救时之技,可以作为统兵御敌的人,可以以财物重赏,但是却不足以成为丞相,或者位列三公来教化百姓。这点来说,诸葛亮出则平乱救时,入则让百姓沐浴教化,上下无不推崇,司马懿恐怕不是诸葛亮这个档次的。

诸葛亮在蜀汉,只有一个州的地盘,和司马懿所在的魏国比,大约只有九分之一,但是诸葛亮以一州之兵粮,带数万军队,出祁山,长驱直入,意气风发,大有直入渭河洛水的气势。而司马懿以十倍的地盘,统帅各地汇总的大军,有修缮良好的坚固城池,精锐的部队,却做不到开拓疆土,只能自保而已。假如诸葛亮没病死五丈原,军队还在,继续打下去,胜负是一目了然的。即使谈征战,诸葛亮比起司马懿,难道不也是更高明吗?

他们两个是相互相成的,就空城计这个故事,我的看法其实是诸葛亮和司马懿之间的默契,司马懿其实是明了西城的虚实, 诸葛亮 也是心中有数,关键动作弹奏了卧龙吟。知道曹魏里曹氏家族一直都在排挤司马家族,也因为有了自己的存在,司马懿在曹魏才有一席之位,才可以留命到现在。司马懿思来思去,宁愿吃曹睿的降罪也不可抄家,所以仲达与孔明就同演了这场戏。 鸟尽弓藏 兔死狗烹,他们两真的是知音。

诸葛亮和司马懿谁厉害

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

我说的是正史,不是三国演义,三国演义明显夸张了诸葛亮,请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强?请详细说明,,据说诸葛治国内政什么的厉害,司马军事厉害,,,我看了下百度其他回答,亮黑特别贬低诸葛亮,亮迷就夸大诸葛亮的能力,我想希望各位懂历史的客观的告知一下,从中立的角度讲

诸葛亮在军事上胜过司马懿,司马懿曾在很多战役上吃过诸葛亮的亏,众所皆知的比如说空城计啊,还有临死前仍让司马懿心有余悸的那一次等等,诸葛亮造的木牛流马也算是古代发明家吧,诸葛亮的军事才能往往高出司马懿一筹,但是在政治上诸葛亮叫愚忠,刘禅不思进取而且听信谗言,刘备不是死前对诸葛亮说他可以取而代之吗,但诸葛亮为报刘备之恩一只尽心尽力为汉室打天下。而司马懿却能够取曹而代之,最后统一六国,成就就不可谓不小。所以啊看待历史人物要辩证分析

要论智谋,诸葛亮神机妙算,浩浩三国没有人能超越他,司马懿当然远不及他;要论远略和带兵打战的才能,司马懿却大胜于诸葛孔明,他辅佐曹操曹丕,比起来诸葛孔明辅佐无能的刘备,和扶不起的阿斗,都是更胜一筹,因此他最终能统一三国。

诸葛亮三国没人能超越?我晕,他只是内政人才,超过他的人多了。郭嘉、贾诩、庞统、徐庶、荀攸等等。

司马和诸葛亮拼军事,诸葛有一定差距。

诸葛亮和司马拼政治,司马和他差的不是一点半点了就。

个人感觉司马懿比较厉害,无论从政治上、军事上。因为,按现在流行的领导人排名,级别高的在前面。司马懿以及后代子孙做了皇帝,本人被谥为“宣帝”,而诸葛亮只是宰相。所以司马懿、诸葛亮,这样排名。当然,这是按政治学的角度。

有句话评价诸葛亮“后来治蜀要三思”,诸葛亮治蜀刑罚过严,仅仅能缓和蜀汉内部矛盾,不能使其强大,军事方面也不太强,出师表中“将军向宠”什么的可能都比他强,他可能带带军还行,打仗就不行了。显然司马懿这两方面都比他强,能屈能伸,老谋深算。但诸葛亮外交能力很强,孙刘联盟就是他一手结成的,且诸葛亮术数功力很深,你上网查查“马前课”就知道啦,这两方面司马只能甘拜下风。

正史里,诸葛亮和司马懿的政治手段都是很厉害的,不相上下,司马懿其实没搞过经济,因为他活着的时候还没有诸葛亮管理一个国家的经验,这点诸葛亮强点,军事上,诸葛亮的三分天下的战略十分有名,也看的很透彻,但战术指挥上,其实一般,司马懿的战略指挥是一把好手,很多人对三国的历史不是很了解,只知道三国演义的故事,司马懿其实大大小小的战役参加过很多次,山东半岛及当时朝鲜半岛的局势就是司马懿给荡平的,公孙一氏被杀绝。后来三国也归了他司马家,可见司马懿这个人的远见抱负是十分宏大的,诸葛亮唯一能大比分领先司马懿的,恐怕只是他的发明创造的本事了,这是真事,诸葛亮是个厉害的发明家,这个司马懿比不上,相传诸葛亮的老婆黄月英还发明了简单的木质机器人,做一些简单的工作,诸葛亮的木牛流马也传闻是真事,只是后来失传了,学者界普遍分成两个观点,一个是这个是杜撰的,一个就是真是,两边都有大量的证据,姑且不说这些,就说一个大家都知道的吧,四川榨菜就是诸葛亮发明的。

至于诸葛亮和司马懿谁厉害的问题,其实是没有意义的,历史过去不过千年岁月,我想三国留给后人最大的启发,就是不要战争,三国的时代就是一个人吃人的时代,我自己专门研究过三国的历史,很是让我无法释怀,三国时代过后,全国有80%的人都死绝了,真的是换小孩子吃,吃死人那是你运气好,运气不好,你被人捉去吃了也是常有的事,很多男生都会喜欢战争类的游戏,我也喜欢,但是,战争绝不是游戏,是会死人的,二战很多老兵睡觉都会做噩梦,梦见他们杀死以及自己战友被杀死的场景,我只是希望,国家生产的那些武器永远都用不上。

司马家最后得了天下,而诸葛亮全靠一个 三国演义 而出名。司马懿在三国里把所有的名帅、名将全部熬死,也说明了他的厉害之处!!

司马懿vs诸葛亮,

司马懿可谓是大名鼎鼎,家喻户晓,一部《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里,而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了”。

其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人,治国有方,治军有道,绝对的栋梁之才,但是并没有达到“神”的级别,《三国演义》确实把诸葛孔明(诸葛亮字孔明)神话了。

而司马懿也不完全是手下败将,很多时候司马懿展现出来的军事能力要强于诸葛亮,且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。甚至可以大胆的揣测,假如不是司马懿vs诸葛亮,诸葛亮真有可能北伐成功,所以说《三国演义》确实“黑了”司马仲达(司马懿字仲达)。

不过无论演义还是正史有一点是相同的,那就是司马懿vs诸葛亮是一样一样的精彩绝伦。

众所周知,三国时期北方曹魏实力最强,占据的地盘也最大,而西南偏于一隅的蜀汉实力最弱,地盘也最小。而诸葛亮在明知本国实力远不及曹魏的情况下还执意北伐,是不是有“不自量力”的嫌疑?这是个误区,就像《三国演义》误导大家司马懿比诸葛亮弱太多一样的误区,为什么说这是个误区呢?

其中一个原因是我们只考虑了蜀、魏之间的对比,大家别忘了东南还有一个吴国,当蜀+吴联合起来对抗曹魏,那么这种实力上的差距就不复存在。而且吴国人民也很聪明,完全明白唇亡齿寒,所以蜀、吴两国一拍即合。

单从蜀汉方面来说,蜀汉的军事实力真的没有那么弱,没有“牛x”的金刚钻,他诸葛亮哪敢拦这么大的瓷器活?以诸葛孔明的智商,脚趾头就能想明白,东吴是打酱油的,完全是本着“有便宜就蹭,没便宜就撤”的原则来参与参与的。所以说诸葛亮根本没指望东吴能怎样,但是只要东吴在那,并且站在自己这边就足够了。而实际情况也和诸葛亮想的一样。

说了半天,蜀汉到底什么水平?读者朋友们稍安勿躁,且看下文。

我们的故事从诸葛亮第三次北伐开始,为什么直接跳到第三次呢?因为前两次曹魏方面的主角不是司马懿,而是大司马曹真。在成功抵御蜀汉两次北伐以后,曹真义无反顾的踏上了反攻蜀汉的征程,结果很不理想,曹魏大军在秦岭迷路,并且又被连绵大雨浇了一个多月,无奈之下只好退兵,而曹真却因为这次失利竟然郁郁而终。

于是司马懿便扛起了抵御蜀汉的大旗,成为曹魏方面雍凉兵团新的主帅,司马懿与诸葛亮的直接较量正式拉开序幕,所以我们的故事要从这里开始。

诸葛亮一出场就成功的玩了一把声东击西,佯攻祁山,实则进攻上邽。当蜀军出现在上邽城下时,上邽守将费曜天真的以为这是小股偷袭部队便出城迎战,当发现诸葛旌旗时,顿时吓尿,狼狈的退回城内。而诸葛亮压根没把费曜之流放在眼里,根本没去攻城,而是羽扇一挥,收割上邽麦子。司马懿闻知诸葛亮转攻上邽之后,立刻命令部队,放下辎重,轻装急行支援上邽。

不得不说上邽的麦子真是多,蜀军收割了两天也没有收割完。司马懿军队的到来让诸葛亮眼前一亮,命令军队准备迎战,原来上邽也不是诸葛亮的目标,真正的目标是消灭曹魏雍凉兵团。司马懿立刻意识到自己上当了,命令军队坚守。无论蜀军如何挑衅叫嚣,魏军就是不出来,因为司马懿十分清楚,没有辎重的轻装部队,绝对打不过装备精良的蜀军。蜀军以步兵为主,且诸葛亮排兵布阵变幻莫测,旷野对战时优势明显。不得不叹息,诸葛亮偏偏遇到的是司马懿,换成他人可能已经上当了。

双方僵持了近一个月,诸葛亮每每派人收个麦子,都会造到魏军骑兵的突袭。诸葛亮知道,麦子不会再有了,司马懿也不会再上当,加上魏军辎重已经到位,无奈之下,诸葛亮选择了退兵。司马懿站在高处眺望蜀军撤退,竟然井然有序,不由自主的佩服诸葛亮治军严谨有方。

本来蜀军将士以为可以收拾好东西回家了,谁知道魏军却追击而来,这让诸葛亮兴奋了一下,蜀军施展的机会来了。诸葛亮带领,吴班、高翔以及收编的南蛮猛军--无当飞军,尽情展示蜀军旷野作战的战斗力,几个回合将曹魏张郃军队打得落花流水;另外一路由魏延领军,魏延一马当先冲锋陷阵,魏军溃败而逃。蜀军此战,大获全胜,获得战利品无数。

那么问题是,司马懿为什么要追击诸葛亮?难道司马懿“糊涂”了?

司马懿要是这个时候就“糊涂”了,那还是司马懿吗?原因是司马懿需要这样的一次失败来为自己树立威信!他要让将领们知道,司马懿的战略方针才是正确的,所以对于他司马懿这次失败是必要的。

司马懿的主动出击,让诸葛亮放弃撤退,诸葛亮寄希望魏军还会和自己对战,没想到司马懿又是龟缩。因为有了上一次的失败,这回没人再敢质疑司马懿。司马懿这种“乌龟”打法确实让诸葛亮很无奈也很恼火,然而更让诸葛亮恼火的还是粮食问题。

其实蜀汉内部并非如《三国演义》所写的那样,所有人都紧密团结在诸葛亮身边从无二心,同为托孤大臣的李严就不太情愿完全服从诸葛亮的调遣,原因无非就是权力那点事。

诸葛亮前方负责北伐,李严负责后方供给,两人也算是各有分工,但是明眼人一下就能看明白,北伐要是成功了诸葛亮肯定是头功,所以李严自然不爽。当然李严不会也不敢因为自己的不爽就懈怠工作,只是连日大雨使得运粮工作艰难了很多。本来这个问题的性质没有那么严重,但是李严却假造圣旨将诸葛亮大军召回,这让问题“变了质”。就这样,诸葛亮撤军返蜀。返蜀后,李严就被调查,然后被贬为庶人。

而司马懿做了一个更让人“匪夷所思”的决定,派遣老将张郃领兵追击诸葛亮。无数次的实战经验告诉大家,追击诸葛亮必定没有“好果子吃”,几乎所有的魏军将士都知道这个“铁律”。

正在张郃犹豫之时,司马懿淡定的说了一句:“张将军敢违抗军命?”宁死也“不敢”违抗军命的老将军,踏上了不归路。本着“搂草打兔子”的心态而埋伏起来的王平,此时眼前一亮--莫非是张郃?!没想到等来了“一条大鱼”。随着嗖的一声,王平射出的箭矢正中张郃大腿动脉,张郃应声坠马,一代名将战死沙场。诸葛连弩的巨大威力,使得没有主将的魏军瞬间全军覆没。这应该算是诸葛亮第三次北伐的最大胜利。

张郃绝对是死于司马懿之手,司马懿这么做当然是为了排出异己,而张郃为什么就不能跟司马懿“穿一条裤子呢”?这是因为张郃是职业军人,他的脑袋里只有战场上的胜利,而司马懿是政客,他的脑子里更多的是权力与人事上的胜利。道不同,怎能互相为谋呢?

不管怎么说,蜀汉撤军了,从结果上来说,曹魏雍凉兵团又一次成功抵御了诸葛亮的“疯狂”侵略,魏军将士把酒言欢,就连司马懿也多贪了几杯,脸颊绯红的司马懿清楚的知道,诸葛亮还会卷土重来。不但如此,司马懿料定诸葛亮不会选择攻克要塞(前两次北伐诸葛亮一个要塞也没有攻克下来),一定会采用旷野决战的战略,那么主攻的方向必然是沃野千里的关中地区。并且诸葛亮至少要用三年时间定充分地做好储粮工作。也就是说司马懿已经预料到诸葛亮下次北伐的线路和时间。

既然早有预料,那就着手准备,司马懿方面主要有以下行动:

1、屯田。

关中盛产小麦,所以司马懿鼓励农民开荒种地,为了提升农业水平,司马懿特地从洛阳请来小麦种植专家指导生产,正所谓“授之以鱼,不如授之以渔”。粮食是持久战的基础。

2、造装备。

司马懿建了两个兵工厂,日夜兼程打造兵器和甲胄,装备的质量和数量是战场胜负的关键。

蜀汉诸葛亮方面备战工作也是如火如荼的进行着,正如司马懿所料,诸葛亮这次是准备打持久战,不但积极屯田种粮,甚至在秦岭开荒种地,而且诸葛亮继续贯彻“科技兴国”方针,在“木牛”之后又发明了“流马”,这大大提升了蜀汉的运粮效率,后勤供给问题得以改善。在武器制造方面,蜀汉有铸刀能人,此人名叫蒲元,据说他造的刀,能劈开装满铁珠的竹筒,绝对是神刀。

所以你看,蜀汉虽然国力不及曹魏,但是就军事硬实力并没有那么大的差距,木牛流马、井阑以及连弩神刀这些都是诸葛亮敢于积极北伐的“金刚钻”。

时间刚好过了三年,公元234年2月,诸葛亮出兵斜古道再次北伐,这是诸葛亮第五次北伐,是准备最充分的一次,同时也是最后一次。

得知蜀汉再次出兵的消息后,司马懿立即召开会议,商议御敌之策。司马懿果断判断出诸葛亮的战略意图,蜀军是要渡过渭水,向东经由武功直取长安啊,所以,司马懿大胆决定“放弃”渭水这道天然屏障,过河背水驻防,在蜀军翻越秦岭之时,魏军已经驻防完毕,以逸待劳。

并且司马懿指出,如果诸葛亮率军向东直取长安,形式则不容乐观,如果诸葛亮选择向西前往五丈原,那我方取胜指日可待。

刚刚跨越秦岭的蜀军不得不停下前进的步伐,不是因为他们太累,而是遇到了麻烦。司马懿成功“猜出”自己的作战意图,着实让诸葛亮很头疼,诸葛亮暗自叹息:“没想到司马懿竟然进步的这么快。”当然诸葛亮也仅仅“头疼”了一小会儿,毅然决定向西直奔五丈原!

看到蜀军向西而去,魏军诸将甚是高兴,司马懿强压着兴奋。突然此时有人发出了不同的声音,这个人就是郭淮,他指出:“蜀军必定想要向西跨过沔水而攻击北原,北原失守将断绝我方与羌人的联系,羌人很可能投降蜀军,为其所用。”

司马懿这才意识到北原的重要性,命郭淮前往驻防。一切未出所料,结果是郭淮成功阻击诸葛亮。诸葛亮再次将计就计来了一招声东击西,驱兵向西实则反攻阳遂,没想到再次被郭淮识破,成功粉碎了诸葛亮的一切奇袭计划。

诸葛亮奇袭不成,双方进入僵持阶段,一个月后因为雨季渭水暴涨,大水把蜀军孟琰部“隔离”于大部队之外。

司马懿发现这一战机,命令骑兵突袭,本以为这是“到手的鸭子”。谁知道孟琰部正是无当飞军,战斗力极强,另外蜀汉大部队也没闲着,三国最强工程兵立即“出场”--架桥,没用多久桥就架好了。

然后,将士们登桥放箭,诸葛连弩一顿放,魏军死伤惨重。司马懿见势不妙,赶紧鸣金收兵,再也不出来了。

蜀军每日“骂街”挑战,魏军就是坚守不出。诸葛亮为了激怒司马懿,居然给司马懿送去了一套美艳的女装,在当时那个时代,这是对一个男人极大的侮辱,其程度不亚于戴绿帽子,应该说诸葛亮这招真的是太损了。曹魏军营那些西北汉子哪能扛得住这个,纷纷要求与蜀军决一死战。当时情形十分危急,出战魏军中计必败无疑,如果不战,将领们如此暴躁很可能发生兵变。

危机时刻才显出智者风范,司马懿立刻召集众将领开会,会议上司马懿强烈谴责了诸葛亮的不耻行为,并强调“士可忍孰不可忍”,但是(这个但是才是司马懿的本意)出兵前陛下一再嘱咐要求坚守,所以出兵必须得得到陛下的许可才行,于是司马懿当众写了份请战书快马加鞭送往都城。收到请战书的曹睿会意一笑,正所谓将在外,君命有所不受,仲达这是遇到难题了。曹睿立即批复“不准出兵”!并命辛毗持节仗赶赴前线制止出兵。拿到圣旨的司马懿立刻告诉全军:“陛下不准出兵,我也无能为力啊。”就这样化解了这次危机。

我们不得不佩服司马懿的睿智与隐忍,很多时候忍耐并不是懦弱,而是一种坚韧的大智慧。

然而表面上看这次危机被司马懿巧妙的化于无形,但实际上司马懿心里恨透了诸葛亮,因为他已经“告诉”了皇帝,紧要关头我司马懿的能力还是差了一些,这的确让司马懿心头隐隐作痛。

当姜维告诉诸葛亮这个消息后,瞬间便明白了司马懿的“借力”之策,同时他也清楚与魏军决战于旷野几乎已无可能。然而更让诸葛亮感到绝望的是自己身体健康正每况愈下。果然,同年八月,为蜀汉操了一辈子心的诸葛亮,在交代完所有身后之事后,薨世于五丈原,享年54岁。

每每读这段历史,我都难以压抑内心的激动,回想诸葛亮从踌躇满志到壮志未酬的一生,后世之人怎能不为其慨叹与扼腕?“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”杜甫的这首《蜀相》道出了后世人们的心声。

依照诸葛亮生前的部署,封锁自己去世的消息,蜀军井然有序的撤退着。当地百姓提供情报,诸葛亮已经薨世,但蜀军还能如此整齐划一,让司马懿犹豫了,最后为了稳妥,司马懿错过了这次消灭蜀军的良机。所以后世流传“死诸葛吓走生仲达”。司马懿调侃:“这是因为我长于预测活人的事,不长于预测人的生死啊。”第二天,司马懿到诸葛亮营垒巡视,称赞诸葛亮“天下奇才也”!

至此,三国时期最强者之间的对决以诸葛亮身死他乡而告终,“笑”到最后的是司马懿,而就战争而言,我认为还是诸葛亮占了上峰。我们作为局外人来回顾整个故事,不得不叹息诸葛亮遇上了司马懿而壮志未酬,也叹息司马懿遇上了诸葛亮而忍辱负重,甚至“苟且偷生”。但是我们换一个角度想,其实正因对手的伟大而成了他们个人,如此一想,这岂不也是一件幸事?

谨以此文缅怀两位历史强人,在我的心里他二人都是“神”一样的存在。

展开全文
[诸葛亮和司马懿谁厉害]相关文章