西汉和东汉的关系

众所周知刘邦建立西汉，后来因王莽篡权，西汉灭亡，而后又一年轻人刘秀，打着光复汉室的旗号建立了东汉。那么不少人会疑问西汉东汉不都是刘姓天下吗?其实这还真有区别，以下就来说说西汉和东汉的关系。

西汉和东汉的关系

最近网上开始有人那西汉和东汉之间的关系说话，话里的意思不过是刘邦和刘秀之间的关系并没有大家以为的那么亲近，不过让他们不明白的是，为什么刘秀一直执着于用“汉”定国?

刘秀和刘邦之间的关系确实不是很亲近，从宗族关系来说：刘秀并不是刘邦的直系。刘秀的先祖是长沙定王刘发自是汉景帝刘启的儿子刘发，在汉武帝继位之后，因为“推恩令”的缘故，到了刘秀父亲这一辈，就剩下一个小县城能够继承了，所以按照宗族关系来说，刘秀和刘邦之间的关系并不亲近。

政治方面来说，刘秀的皇位是从王莽手中夺过来的。虽然王莽是无良的篡位的人，但是王莽的皇位是通过西汉的皇帝禅让来的，从某些方面来说，王莽建立的新朝也是一个正儿八经的王朝，是会被历史承认的。也就说，刘秀是推翻一个新的王朝之后建立的全新的汉朝，虽然东汉有着汉朝的名头，但是从某些方面来说东汉是一个全新的朝代。

而刘秀之所以会选择汉作为国号的原因也非常简单，那就是寻求百姓心中的认同感，这种做法有些人估计会觉得非常的眼熟，因为在三国时期，刘备使用的也是这种方法。其实刘秀在上位的时候，因为推恩令的缘故，刘秀已经和平民没有任何两样。而刘备当时的情况和刘秀的情况相差无几。

有人说，刘秀使用“汉”作为国号，只是单纯的认为，自己还是刘邦的子孙，所以刘秀可以理所当然的使用汉作为名号。 还有一种说法就是上述小编所说的那个原因，为了获得百姓的认同感，并成功的为自己的谋反正名。

西汉和东汉中间隔了多少年?两汉算成一个王朝，太勉强了?

唐朝中宗皇位法理上是继承。刘秀呢?自己开国。西汉和东汉中间隔了多少年?算成一个王朝，太勉强了点吧。你仅仅以隔了多少年来，判断一个朝是否真的灭亡，那你太浅薄了，哪怕在王莽篡权之际，西汉也仍然是存在的，因为人们人心思汉，百姓心中一直有着这个强大的汉朝。王莽只是钻了空子而已，而西汉也非正常凋零，鄙人之间，判断一个朝是否真的灭亡，一个主要的参考因素就是是否还受百姓拥戴，那么这个朝就仍然可以延续，这就是为什么西汉之后有东汉，北宋之后有南宋，为什么秦隋这么短命。

另外你跟我说法理继承这个问题，那我想问李世民的皇位合乎法理否?嗯，你的确比较高明。合啊，归根结底是李渊传的皇位怎么不合理?朱棣那种他爹死了，他侄子也没传位的才是不合理。李世民皇位是李渊传的?哈哈，多读点书，少发点意见，对你有好处。还是你多读书吧，高祖退位传位给太宗的皇位，自称。跟你聊天真是丢我的人，不论太宗手上沾没沾兄弟的血，太宗作为高祖唯一活着的嫡子，就是最合法的继承人，你这种史盲也能在知乎讨论问题真是醉了，怪不得有各种惊世谬论。

李世民的继位说隐晦点，是打败了竞争对手，说明白点就是，你真的以为李世民杀了李源两个嫡子，李源会默认，他只是无奈罢了。另外李世民也一直对这件事心怀歉意，所以他只能在继位后做的更好，好转移人们的注意力(事实上他做到了)，另外李世民为什么对魏征如此容忍，只不过是君臣二人演的一出戏罢了，魏征身份特殊，他是李建成旧臣，李世民想向外界展现自己的宽容和大度。

李世民身处帝王家，皇位不简单是个位置，而是生命，丢了皇位就丢了姓名，以供李元吉抗击，此时李世民的局势已经非常违纪，但这种种环境因素并不能掩盖李世民的污点。另外想跟小夜猫先生说:拿文言文做回复并不能增加你的权威性，文言文小学生都学过，没什么可炫耀的，阅读史料去了解历史，这固然正确，但是一定要在读完之后，加以分析，道听途说要不得。

唐朝时，四面的敌人变得更强大了，唐对于汉他的军事也发展了呀，不能只看一方面。为啥国人总这么极端呢，啥事都要分出个高下。其实，我觉得还是唐朝强些。有两个错误，西汉经济鼎盛时期是昭宣中兴时期的宣帝时期，当然那时候在军事上也是无敌的存在。

汉和帝在位的十几年是整个东汉经济军事的巅峰时期!现今的国人第一没了汉朝时期的血腥强悍，第二也没了盛唐时期的包容大气。汉朝时候是自信且无畏的。将军陈汤说，犯我强汉者，虽远必诛，这是何等的豪情壮志啊，吾辈岂能不作为啊。

唐朝能跟汉朝比，不正说明唐朝的强大?还有，能不能别说挫宋，唐朝安史之乱后也没挫宋这么挫好吧，唐朝不是汉人王朝哦李家有鲜卑血统。李家父系是汉人，只是娶过鲜卑女人。然而古是按父系算。唐朝当然是汉人王朝。按你的意思，清是汉人王朝了，因为清皇室有汉人血统。按这样的荒谬逻辑，清是汉人王朝，因为其皇室有汉人血统。按你的逻辑，汉朝不是汉人王朝哦汉朝刘家有血统。